'來台讀大學3倍貴 陸生咋舌' 有感而發!

最近看到關於開放中國學生來台留學議題的新聞
媒體的無知與亂報 於是我又有感而發了!

首先 我看到X摩新聞有寫到 '來台讀大學3倍貴 陸生咋舌'
事實上就算陸生去歐美 學費也是比當地學生貴3倍多
只要是國際學生 付的學費都是3倍多啦! 來台灣貴3倍還算便宜咧!
再說 台灣幹麻這麼臭美 好像一旦開放陸生來留學 全中國學生都愛來似的
人家都是先選美國,英國,日本,澳大利亞的啦!
台灣不過會是新的'選項之一' 而且還不是頭幾個志願唷

再者 英,美,歐,澳有因為收大陸學生就國家整個爛掉嗎?
啊媒體和政客是在哭什麼? 政客只會說'這不是意識形態 這牽連甚廣 這要配套措施' 錯! 明明就是意識形態!!
而政客就是可悲在為了得到特定族群的認同 於是言論當然基於特定立場
似是而非的言論再經由媒體散撥 大家還覺得好像有道理 於是國家社會就亂

以我讀的Monash大學為例
事實上 幾乎大多課 大陸學生都是課堂上的多數留學生
而留學生又比當地學生多
(除藝術與設計博士班以外 因為我是唯一的台灣人而且沒有大陸人)
相反的 學校就是收陸生/留學生所以賺錢 學校賺錢 國家也賺錢
世界各國陸生都是多數 只有台灣! 不要說陸生 別國留學生也很少!
台灣就要這麼封閉!? 也就是封閉所以光是'陸生議題'就足以自己嚇死自己 由此還可見台灣是如此不'國際化' 四面環海最沒本錢封閉好嗎!

至於擔心陸生畢業後會搶台灣生飯碗?
這是多窩囔!沒志氣的疑慮!
英美澳生有因為陸生就失去工作嗎?!
那些沒工作的台灣人跟陸生就業關聯性不大吧
意思是說 就算陸生不來 失業者還是照樣失業呀! 這是如何用人的問題呀!
我就舉例:
假設陸生是從'有報名有繳錢就能畢業'的大學畢業 他們勢必與台灣比狗多的大學生一樣難找工作
假設陸生是從好大學畢業 其實他的工作範圍根本不受台灣拘束 意思是他的發展是國際化的 可寬可廣的 反而是要看台灣業界有沒條件留住人才
同理 台灣的好大學生的發展根本不受地域限制
以我活生生的朋友們為例!
A君 雲科大畢業 佛羅里達州立大學碩士-我忘了他現在工作地點 (反正有工作)
B君 成大畢業 芝加哥大學會計碩士-公司近期可能調派他到香港
C君 輔大畢業 台大醫工所碩士-在美國工作
D君 文藻外語畢業 英國某大學碩士-在各國工作 坐飛機坐到有'馬可波羅卡'
所以失業者不必擔心陸生!而還沒開始找工作的學生 其實失不失業也跟陸生沒關係 有沒工作其實早已注定 (特別是念那種有繳錢有報名就畢業的那種).

就業市場的容量總是有限度有個範圍 今天一堆'大學生'沒工作是因為以往不是'大學生'的人數變成'大學生' 才顯得好像'高學歷 高失業率' 這是媒體亂報
市場對於高學歷人才的需求量不可能因為大學生數量變多就跟著增加呀!
這是common sense好嗎! 而當初要念'有報名就畢業的大學'是個體自由 自己也可決定不要唸的 既然念了 就只能以'自我實現'以及'增進知識'看待 並不要期待以此作為謀求好職位的'籌碼' 因為即使是錢也有'美金'和'辛巴威幣'的差別 而後者'幾億元'恐怕只能買根香蕉.

若我是政治決策者 我會這樣做:
1.開放陸生 學費比照國際學生
2.不提供獎學金 因為英美澳對留學生一樣很小氣 台灣沒資格耍闊氣
這麼一來台灣只是陸生留學國家'選項之一'
3.陸生就業 尊重市場機制 因為好人才不只台灣要 別國也需要 而陸生要呆哪國 那是自由意識

至於較低階的勞工職缺會不會被陸生佔去的憂慮
請注意 我們是開放陸生 不是'陸勞' 這問題其實根本不是問題
另外 立法也可解決 例如:雇主付比台灣員工更低的薪水給陸籍員工是違法的
這麼一來業界不能因為陸生薪水便宜就都用陸生 而是以正常標準徵才
爛人才到哪都沒人要 不是陸不陸的問題
若高階且有用的陸生留在台灣 那也是能幫台灣賺錢
就像洋鬼子自己人很廢然後都靠外籍人才賺錢一樣.

以後也去上政論節目好了 嘿~~力宏阿~你說說看 看是不是這樣?~