一邊看著 Tim Brown 那篇在 June 2008 | Harvard Business Review 的文章 'Design Thinking' 一邊想到前陣子一位科學家朋友Walker 說; 他很掙扎要買HTC還是Apple.
買 HTC就是愛台灣啦!! 可是他說設計太醜買不下去. 我說他實在太像我了, 我曾經在燦坤掙扎一個小時最後還是買了比較貴的Sony USB. 唉~情何以堪呀! 有心人想愛台灣有時也很難愛. 當一個科學家都想要'美'的產品的感性慰藉時, 你會開始懷疑商務人士是不是真的就喜歡連外表都很商務又幹練的'商務手機'?
我曾看到一篇文章說到HTC的設計頭頭說唉鳳 光溜溜的像西瓜子一樣滑, 不好拿. 我猜這是為什麼大多數HTC手機都採用皮革漆, 殊不知皮革漆用久後或刮到會變得很醜~很醜~醜到像地獄(as ugly as hell). 作為一個消費者, 其實我很避免選用有皮革漆的產品. HTC 用皮革漆的做法顯得一廂情願並背離最基本的使用者感受. 再者, '唉鳳光溜溜的像西瓜子一樣滑'這樣的陳述不知道是不是設計師為求突破敵方產品弱點而'雞蛋裡挑骨頭'的不客觀評估下的產物. 我周遭有多少朋友使用唉鳳? 從沒聽過有人說它滑, 不好拿. 同樣, 是不是HTC 實驗室裡'嚴謹而科學'的分析/評估. 背離了日常生活中人與人間討論產品那種用眼睛看, 耳多聽與使用經驗分享的那種不加思索最本能最直接的互動與反饋?
另外, 我忽然想到關於'產品的性別歧視', 我覺得HTC手機很'Business-look' 也很'男性化'. 我可以更誇張的說這堆手機就是'公的', 它們真的雄性到不行了. 別忘了最基本的人類'兩性'. 單性化的品牌絕對不'人性'! 我必須恨鐵不成鋼的這樣建議HTC. 反觀唉鳳, 我不多說, 大家去問朋友就好, 有人覺得它性別歧視嗎?
最後 這篇文章不是打手槍 自打自爽
我敬愛與深感佩服的那位HTC朋友 你會知道的 我是愛之深所以責之切啊!
補充:
HTC 說唉鳳光溜溜的像西瓜子一樣滑. 但是否忽略HTC 一系列黑的機子光用看的就像黑亮的西瓜子.
唉~蘋果 摸起來像西瓜子. HTC 長的像西瓜子.
買 HTC就是愛台灣啦!! 可是他說設計太醜買不下去. 我說他實在太像我了, 我曾經在燦坤掙扎一個小時最後還是買了比較貴的Sony USB. 唉~情何以堪呀! 有心人想愛台灣有時也很難愛. 當一個科學家都想要'美'的產品的感性慰藉時, 你會開始懷疑商務人士是不是真的就喜歡連外表都很商務又幹練的'商務手機'?
我曾看到一篇文章說到HTC的設計頭頭說唉鳳 光溜溜的像西瓜子一樣滑, 不好拿. 我猜這是為什麼大多數HTC手機都採用皮革漆, 殊不知皮革漆用久後或刮到會變得很醜~很醜~醜到像地獄(as ugly as hell). 作為一個消費者, 其實我很避免選用有皮革漆的產品. HTC 用皮革漆的做法顯得一廂情願並背離最基本的使用者感受. 再者, '唉鳳光溜溜的像西瓜子一樣滑'這樣的陳述不知道是不是設計師為求突破敵方產品弱點而'雞蛋裡挑骨頭'的不客觀評估下的產物. 我周遭有多少朋友使用唉鳳? 從沒聽過有人說它滑, 不好拿. 同樣, 是不是HTC 實驗室裡'嚴謹而科學'的分析/評估. 背離了日常生活中人與人間討論產品那種用眼睛看, 耳多聽與使用經驗分享的那種不加思索最本能最直接的互動與反饋?
另外, 我忽然想到關於'產品的性別歧視', 我覺得HTC手機很'Business-look' 也很'男性化'. 我可以更誇張的說這堆手機就是'公的', 它們真的雄性到不行了. 別忘了最基本的人類'兩性'. 單性化的品牌絕對不'人性'! 我必須恨鐵不成鋼的這樣建議HTC. 反觀唉鳳, 我不多說, 大家去問朋友就好, 有人覺得它性別歧視嗎?
最後 這篇文章不是打手槍 自打自爽
我敬愛與深感佩服的那位HTC朋友 你會知道的 我是愛之深所以責之切啊!
補充:
HTC 說唉鳳光溜溜的像西瓜子一樣滑. 但是否忽略HTC 一系列黑的機子光用看的就像黑亮的西瓜子.
唉~蘋果 摸起來像西瓜子. HTC 長的像西瓜子.
沒有留言:
張貼留言